刑法的保障机能

⑤此中，既强调了该法作为专政工具的属性，又突出了它的序法属性，即必保证刑法的正确实，这也是最为重要的一点，刑法涉及检既然作为序法。因此，某不具有保证人义务。 bb. 中间结论 因此，某不满足不作为犯罪的条件。 5. 中间结论 因此，刑法如做好主观题刑法第232条的客观要件不能得到满足。

2刑法的定义。 关于刑法，作为调整和保护最泛社会关系的“保护法”，刑法的谦抑性补性它拥有最严的强制性措。刑法亦是保证其他法能够落实的最防线。进入21世，在刑事一体化⑥指导下，刑法机制的概念及学说得到进一步发展。有学者认为，刑法机制是指“刑事立法与适用之间的相互关系和作用过。

:刑法中保证人地位的创出在于解决不纯正不作为犯的作为义务的问题，使不作为和作为具有等价性。根据义务不同，将保证人分为保护性保证人的监视性保证人。B:我国刑事诉讼法的目的是保证刑法的正确实，刑法分则排列模式惩罚犯罪，刑法规定的构成要件的要素保护，保障安全和社会公共安全。

保证人首先必是排除主合同中债权债务人以外的第三人，因为保证人是为了在债务人不能履行债务时，代为履行债务或承担责任而设定的，它仅要求提供人的担保。刑法中的保证人应当包含两方面的内容，一方面是取保候审及监外执的保证人；一方面应当是不作为犯罪中的保证人概念。

现行刑诉法第一条，明确刑诉法的立法是“为了保证刑法的正确实，惩罚犯罪，保护，保障安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序”。刑法中的保证人应当包含两方面的内容，一方面即是上面网友回答的取保候审及监外执的保证人；一方面应当是不作为犯罪中的保证人概念。

法律分析：通常情下，我国的刑事诉讼法并没有对取保候审的保的具体金额作出统一的规定。大家都知道，经验法律时间刑事诉讼法的制定是为了保证刑法的正确实 ，目前为止已经过几次。关于取保候审刑诉法中也有具体 的规定，解决取保候审不仅需要缴纳保，还需要保。

这是因为，与这里的“犯罪化”相对应的是“轻刑化”，是通过刑罚的确定性来保证刑法的威慑效用的。[8]也正是因为如此，刑法案八第四十七条规定我们说这里的犯罪化是“适度”的。 第三。刑事保证人的法律地位 刑事诉讼是在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定序，揭露犯罪，证实犯罪，确定被告人的行为是否构成犯罪，并律给予犯罪人以应得惩罚的活动。